在“十二五”開(kāi)局之年，中央對(duì)三大石油公司領(lǐng)導(dǎo)層作出重大調(diào)整。

此次調(diào)整，有一個(gè)細(xì)節(jié)耐人尋味。

以往，國(guó)企人士變動(dòng)一般是在原高層離任時(shí)，新人同時(shí)到任，但這次中國(guó)石化集團(tuán)掌門(mén)人的位置卻整整空缺了7天。7天之后，新任的兩掌門(mén)人傅成玉、王宜林一把手的實(shí)質(zhì)沒(méi)變，但出現(xiàn)在公眾面前的身份卻是集團(tuán)董事長(zhǎng)，而不是原來(lái)以為的總經(jīng)理。如果沒(méi)意外，這段時(shí)間的空缺，應(yīng)該是政府在權(quán)衡、考量如何在石油石化行業(yè)更好地推廣董事會(huì)制度。

剛剛辭去中國(guó)海油總經(jīng)理一職的傅成玉以60歲的年齡出任中國(guó)石化集團(tuán)董事長(zhǎng)一職，多少引發(fā)了業(yè)內(nèi)聯(lián)想。因?yàn)檠肫筘?fù)責(zé)人年齡的紅線(xiàn)一般為60歲，按照慣例，副部級(jí)干部60歲就得退下來(lái)。而董事會(huì)制度中董事長(zhǎng)的任期可以順延三年的常例，使得傅成玉可以名正言順地以他的方式來(lái)引航中國(guó)石化三年。

但與其說(shuō)這項(xiàng)制度的設(shè)立是為了給傅成玉的延長(zhǎng)任期行方便，不如說(shuō)這次石油央企高層調(diào)動(dòng)和傅成玉續(xù)任正是推進(jìn)這項(xiàng)制度的一個(gè)好契機(jī)。

這個(gè)被稱(chēng)為“國(guó)企改革的最后一招”的董事會(huì)制度，自2005年在寶鋼集團(tuán)首次施行以來(lái)，至今已有數(shù)十家央企引入施行，但在石油央企中，還尚無(wú)設(shè)立董事會(huì)的先例。

此前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家華生就曾表示，央企普遍把主要資產(chǎn)拿出來(lái)進(jìn)行股份制改造和上市，但是集團(tuán)公司基本上保持著國(guó)有獨(dú)資。將股份制推行到集團(tuán)公司層面，成立董事會(huì)，引入股權(quán)多樣化，推動(dòng)央企整體上市，這樣才能最終完成國(guó)有企業(yè)在現(xiàn)在產(chǎn)權(quán)制度跟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的改制。

石油央企引進(jìn)這項(xiàng)制度，也引發(fā)了投資市場(chǎng)對(duì)相關(guān)央企整體上市概念的聯(lián)想。目前中國(guó)石化集團(tuán)層面尚保留大量資產(chǎn)，其中包括部分海外油氣資源權(quán)益。由于歷史遺留問(wèn)題等諸多原因，這些資產(chǎn)始終未能進(jìn)入上市公司。此次中國(guó)石化集團(tuán)換帥，無(wú)疑成為推動(dòng)其股份制改造的契機(jī)，而擁有多年市場(chǎng)化經(jīng)驗(yàn)的傅成玉自然成為擔(dān)當(dāng)開(kāi)拓者的首選。

此次在石油央企引進(jìn)董事會(huì)制度或許還有更深的考量。

在沒(méi)有引進(jìn)董事會(huì)制度前，央企實(shí)質(zhì)上實(shí)行的還是一把手負(fù)責(zé)制，一把手負(fù)責(zé)制的領(lǐng)導(dǎo)體制在企業(yè)內(nèi)部很難產(chǎn)生制衡機(jī)制，實(shí)質(zhì)上是將一個(gè)大企業(yè)的發(fā)展完全維系在“一個(gè)人”的素質(zhì)和狀態(tài)上，容易產(chǎn)生決策風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。這方面我們以往的教訓(xùn)是很多的。

而在規(guī)范的董事會(huì)建立之后，從董事會(huì)的角度看，在外部董事超過(guò)半數(shù)甚至董事長(zhǎng)由外部董事?lián)蔚臈l件下，規(guī)范的董事會(huì)真正具有了代表股東的權(quán)利和權(quán)威，一舉超越了“一把手”的束縛；從經(jīng)理層的角度看，總經(jīng)理只是落實(shí)董事會(huì)決策的“一把手”，而不是過(guò)去那種決定所有重大事項(xiàng)的“一把手”，這就相當(dāng)于建立了一個(gè)規(guī)范有效的決策制衡機(jī)制。

中央企業(yè)大多處于關(guān)系國(guó)家安全和國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中具有舉足輕重的作用，在維護(hù)國(guó)家安全、支撐國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展方面負(fù)有重大責(zé)任。目前國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，國(guó)有大企業(yè)要生存、要發(fā)展，其管理體制和領(lǐng)導(dǎo)制度就必須科學(xué)化、必須適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求、符合企業(yè)的發(fā)展規(guī)律，而建立規(guī)范有效的董事會(huì)、完善公司法人治理結(jié)構(gòu)，正是央企繼續(xù)深化改革、加強(qiáng)管理、提高效率的重要保障，對(duì)于提高央企治理的高效性和合理性幫助也很大，而此次董事會(huì)制度引進(jìn)一直高度集中的石油央企，其示范和標(biāo)志意義則更為重大。

當(dāng)前三大石油央企的人事變動(dòng)吸引了大部分人的目光，石油央企董事會(huì)制度的嘗試更多地被淹沒(méi)在其中，但其潛在影響和意義卻很巨大，理應(yīng)得到了業(yè)內(nèi)人士更多關(guān)注。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚(yáng)科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，宣傳國(guó)家科技政策，展示國(guó)家科技形象，參與國(guó)際科技輿論競(jìng)爭(zhēng)，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本網(wǎng)文章及圖片侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。