作為中國發(fā)展最為迅速的可再生能源，光伏在中國的發(fā)展與成就可謂有目共睹。從2010年至今，中國的光伏生產(chǎn)設(shè)備幾乎全部實現(xiàn)了國產(chǎn)化，成本下降幅度超過90%，光電轉(zhuǎn)換效率從2010年的14%-15%，已經(jīng)提升至如今的23%。在過去的10年間，光伏無論在技術(shù)的創(chuàng)新上還是在成本的降低方面都取得令世界矚目的成就。

10月22日，由全國工商聯(lián)新能源商會主辦的“第十四屆中國新能源國際高峰論壇暨2020大同能源革命峰會”上，隆基綠能科技股份有限公司董事長鐘寶申接受了媒體的采訪。

光伏的核心競爭力：低成本、易得及免專業(yè)運維

中國能源網(wǎng)：對于光伏的上網(wǎng)電價，您在多個場合提到 “一毛錢一度電”，您認為在中國這個目標能否實現(xiàn)？

鐘寶申：當前，在中國的西部地區(qū)，光伏的正常投資成本大概是每瓦2.8元，在整個生命周期內(nèi)它可以發(fā)45度電左右，平均下來，實際上每度電的成本不到7分錢，再加上正常的運維成本，合起來大概不到1毛錢。從技術(shù)成本上看，“一毛錢一度電”在中國實際上已經(jīng)可以實現(xiàn)了，這就是為什么我們看到葡萄牙和阿聯(lián)酋的項目招標上可以看到1.316美分/kWh的上網(wǎng)電價，實際上這是完全可以實現(xiàn)的。

在中國，光伏的上網(wǎng)電價還包括其他的非技術(shù)成本，如金融成本、各種稅費等，以及投資收益，這些因素疊加在一起，導致目前我國西部的光伏上網(wǎng)電價仍然需要二毛多每瓦，但是它的實際技術(shù)成本其實在一毛錢以內(nèi)。

中國能源網(wǎng)：與其他的清潔能源相比，光伏的核心競爭力是什么？

鐘寶申：與其他可再生能源相比，太陽能的優(yōu)勢還是很明顯的，第一是成本低，正如上面我們所討論的，太陽能發(fā)電的成本越來越低，已經(jīng)具備了相當?shù)母偁幜?；第二是易得即容易獲取，任何一個有人活動的地方都可以裝上太陽能光伏，既可以做大規(guī)模的，也可以僅在一個屋頂上安裝，甚至在非洲無電地區(qū)，只需要購買一個小規(guī)模的光伏板，外加一個小的儲能裝置，就可以讓這個地區(qū)的居民晚上可以照明，可以看電視。從這個角度上看，這是任何一個清潔能源所比擬不了的。第三是免專業(yè)維護，其他的發(fā)電設(shè)施都要經(jīng)過旋轉(zhuǎn)部件，不管是水輪機還是風機都要通過線圈運轉(zhuǎn)部件進行發(fā)電，但是運轉(zhuǎn)部件是一個機械部件，長時間的運轉(zhuǎn)必然缺少不了專業(yè)的維護，離了專業(yè)的維護根本不可能高效的、無障礙的發(fā)電。只有太陽能光伏發(fā)電不需要專業(yè)的維護，它沒有摩擦部件也沒有運轉(zhuǎn)部件，光子激發(fā)電子直接轉(zhuǎn)化為電能輸送到電線上，所以，它的維護成本非常低，有很多人在屋頂安裝完就可以終身不用維護。所以，從這三點來說，太陽能光伏目前跟其他清潔能源相比，具有非常大的優(yōu)勢。

非技術(shù)成本還有很大的下降空間

中國能源網(wǎng)：在中國，光伏的非技術(shù)成本還比較高，主要是三個方面：土地成本、稅收和融資成本，您對如何降低非技術(shù)成本有什么看法或建議？

鐘寶申：內(nèi)蒙古最近一次出現(xiàn)的上網(wǎng)電價最低中標價格為0.26元，雖然它已經(jīng)很低了，但是它仍然大大地高于光伏的技術(shù)成本，這些高出的部分主要是光伏利用中的非技術(shù)成本。關(guān)于非技術(shù)成本，我主要講三個方面。

一是土地成本，目前很多地方如西部的沙漠或者戈壁灘，荒無人煙，我們通過光伏電站一方面生產(chǎn)了綠色電力，另一方面大大地改善了生態(tài)環(huán)境，結(jié)果我們還要支付給當?shù)卣罅康耐恋厥褂觅M，這些地方本身沒有什么用，且不說我們生產(chǎn)了大量的綠色電力，而且我們還幫著當?shù)卣卫砹谁h(huán)境。這部分的費用占光伏非技術(shù)成本中很大的一部分，這無形中增加了光伏的上網(wǎng)電價，從國家產(chǎn)業(yè)的發(fā)展角度上講，我覺得這是非常不利的，也是不合理的，我希望國家能出臺相關(guān)明晰的政策降低這部分的費用。

二是地方稅收，這部分稅收是歸地方征收，國家稅務(wù)部門對此沒有明確的規(guī)定，相關(guān)規(guī)定與政策均由各個地方的稅務(wù)部門制定，所以導致增收的比例就相當大，這樣就極大地增加了光伏的成本，從而導致上網(wǎng)電價無法大幅度地下降。我們幫著改善了環(huán)境，回頭還讓我們交納高額的稅費，我覺得這部分稅收政策也有待商榷，從宏觀經(jīng)濟角度上看也是十分不利的。

三是融資成本，我認為如果國家要支持發(fā)展綠色低碳經(jīng)濟的話，應(yīng)該對綠色發(fā)展這一相關(guān)產(chǎn)業(yè)提供一些低利率的政策，因這這個產(chǎn)業(yè)和別的產(chǎn)業(yè)不一樣，別的產(chǎn)業(yè)它的風險比較高，所以它在銀行貸款方面，可以適當?shù)剡m用高一些的利率，以防將來壞賬的一些風險。但是，光伏行業(yè)不一樣，它基本上沒有什么經(jīng)營的風險，因為太陽每天都會升起，太陽電站非常穩(wěn)定，所以，它不會給銀行帶來什么大的風險，其實它是一個非常穩(wěn)定的收益產(chǎn)品。因此，從這個角度出發(fā)，我認為給光伏產(chǎn)業(yè)提供低利率完成是可行的。

綜合而言，我認為光伏發(fā)電在非技術(shù)成本上還有很大的下降空間，希望國家能夠在上面的這幾個方面給予優(yōu)惠的政策。

 

免責聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，宣傳國家科技政策，展示國家科技形象，參與國際科技輿論競爭，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，在此我們謹向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認為本網(wǎng)文章及圖片侵犯了您的版權(quán)，請與我們聯(lián)系，我們將第一時間刪除。