毫無(wú)疑問(wèn)，如果考慮環(huán)境成本，可再生能源發(fā)電，尤其是風(fēng)力發(fā)電無(wú)疑比煤炭發(fā)電合算得多。然而，令人意外的是，根據(jù)一份新的分析報(bào)告，太陽(yáng)能發(fā)電比風(fēng)力發(fā)電甚至比水力發(fā)電的成本要高，至少在歐盟是這樣的。
雖然與美國(guó)和世界上其他國(guó)家相比，歐盟考慮能源成本比較多，但人們很少?gòu)倪@個(gè)角度考慮能源成本問(wèn)題。由可再生能源咨詢公司Ecofys代表歐盟委員會(huì)對(duì)氣候變化、污染和資源消耗的經(jīng)濟(jì)成本以及發(fā)電廠的流動(dòng)資金和運(yùn)營(yíng)成本進(jìn)行了研究。
研究人員對(duì)發(fā)電的成本和發(fā)電造成的環(huán)境影響進(jìn)行評(píng)估。他們使用一種叫做“平準(zhǔn)化成本”測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)在不考慮政府補(bǔ)貼的情況下，對(duì)在指定區(qū)域建立和運(yùn)營(yíng)一家發(fā)電廠在其定生產(chǎn)期間內(nèi)每兆瓦時(shí)的成本進(jìn)行估算。研究人員參考建立的模型和文獻(xiàn)資料，估算污染、土地使用和資源消耗的貨幣價(jià)值。考慮到氣候變化因素，他們假設(shè)排放一噸二氧化碳的成本為43歐元(55美元)。
Ecofys的顧問(wèn)安˙加德納(AnnGardiner)是這項(xiàng)研究的參與者，她表示，歐盟之前也有對(duì)發(fā)電所產(chǎn)生的污染和其他環(huán)境后果對(duì)經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行研究，但是Ecofy的分析與眾不同，它將能源消耗看作附加成本。
出人意料，分析顯示太陽(yáng)能發(fā)電成本最高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于風(fēng)力發(fā)電，與核能成本接近。加德納認(rèn)為，原因在于世界上大多數(shù)太陽(yáng)能板是中國(guó)制造的，而中國(guó)電力屬于煤炭密集型行業(yè)，金屬資源的消耗也使太陽(yáng)能發(fā)電成本高于風(fēng)力發(fā)電。但是加德納指出，太陽(yáng)能技術(shù)仍在改進(jìn)，現(xiàn)在的成本效益就高于2012年。
根據(jù)Ecofys的分析結(jié)果，歐盟新建的煤炭和天然氣工廠每兆瓦時(shí)的平準(zhǔn)化成本僅為50多歐元(64美元)(假定工廠以最大生產(chǎn)能力運(yùn)營(yíng))(2012數(shù)據(jù));海上風(fēng)電的每兆瓦時(shí)平準(zhǔn)化成本約為80歐元(102美元);公用事業(yè)太陽(yáng)能光伏發(fā)電約為100歐元(127美元);核能發(fā)電約為90歐元(115美元);水力發(fā)電低至10歐元。
下面的圖表是各發(fā)電技術(shù)每兆瓦時(shí)的環(huán)境成本。
以上各發(fā)電形式的環(huán)境成本為近似值，但是顯示了各發(fā)電技術(shù)產(chǎn)生的環(huán)境危害程度。
舊金山加利福尼亞大學(xué)的國(guó)際關(guān)系學(xué)教授大衛(wèi)˙威克多(DavidVictor)表示，以上各成本在世界不同地區(qū)會(huì)有所不同。其中兩個(gè)變化最大的是燃料成本(例如美國(guó)的天然氣最便宜)和建設(shè)電廠的資金成本，變化相差四倍之多。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚(yáng)科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，宣傳國(guó)家科技政策，展示國(guó)家科技形象，參與國(guó)際科技輿論競(jìng)爭(zhēng)，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本網(wǎng)文章及圖片侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。
